首页
1
空中文阁
2
路霸
3
路霸(7)时效4
柠檬星球 柠檬星球无子柠檬街***号@@F
冬雨飘零、寒风斥骨声嘶力竭、呼喊公正霸权恐龙、破坏天秤残害人权、司法霸凌东北季风的湿冷垄罩12月的台北城寒风斥骨、阴雨连绵使人颓废、沮丧和忧郁心情down到了谷底的同时…收获地院裁定通知函让期盼结冻成冰!裁定主文写道:原告应於收受本裁定之七日内具状补正诉之声明请求内容逾期未补正,即驳回诉讼。法院理由:第一项:按原告之诉有起诉不合程式或不备其他要件之情形者,依其情形可以补正经审判长定期间命其补正而不补正者法院应以裁定驳回之,民事诉讼法第249条第1项定有明文……不服想请问法官大人:(1)您的合理程式是依据哪种标准?合理程式有平衡对等吗?您的标准就是…以霸道思维、程序铺梗、不得违抗藉著司法权仗主观认定的圣旨不是吗?否则为何再再回避原告对成果图提出六大疑虑呢?!(2)不具备其他要件之情形者又是如何判定?原告於民国109年11月22日陈递诉状向贵院申请芭乐地政修正过并有主任签章的成果图函寄於原告法官大人您为何置之不理?原告尚未收获芭乐地政修正过并有主任签章的成果图不就具备需求要件,为何法院不理会、不肯提供正确版的成果图给原告呢?大人您…裁定同时没有先入为主预设立场吗?起诉程序没有护航路霸强占道路吗?自由心证没有凌驾平衡对等之上吗?法院理由第二项:本件原告起诉请求拆屋还地即损害赔偿事件,依原告起诉记载其应受判决事项之声明不明确特定,经本院於民国109年9月8日、同年10月7日及辩论期日当庭通知、晓谕其更正本件应受判决事项之声明,原告迄未补正,兹以裁定再通知如下:芭乐地政事务所已於109年9月2日检送土地复丈成果图到法院,并经本院於同年月11日将上开成果图寄达原告,同时函请原告依该图更正诉之声明第1项…愤怒想请问法官大人:原告於民国109年9月11日诉状提出成果图的六大疑虑法官大人您至今完全没回应大人主观的行事风格破坏平衡对等尺规、践踏司法体制维护守法人民的法律保障强势逼迫原告全盘接收争议极大成果图您司法程序合乎公平正义吗?您没侵犯原告的基本人权吗?感叹再多的抗议对於握著司法权势、享有终身俸的恐龙…都没用!身处已死的司法社会中…谁会在乎土地正义、谁会关心司法不彰没权势卑微贱民永无翻身的…概括承接恐龙迫害人权和司法的..霸凌!待续…备注:提出的六大疑点(1)原告抗议勘测的当日地政测量人员未曾谘询原告占用面积的争议点推说依法院指示!请问法官大人原告没有权益对被告争议位置提出异议吗?没侵犯原告基本人权?(2)原告收到土地复丈成果图内容记载7444地号A部分红色斜线面积约为X平方公尺、4777地号B部分红色斜线面积约为Y平方公尺、4777地号C部分红色斜线面积约为Z平方公尺,原告不解花8280元依法院指示申请占用面积鉴定却得到不精准的约数,请问法官大人计算原告损失是采信约数计算吗?公平吗?(3)土地复丈成果图内的7444地号A部分红色斜线面积约为X平方公尺、4777地号B部分红色斜线面积约为Y平方公尺、4777地号C部分红色斜线面积约为Z平方公尺,原告不解这些约数是如何计算出来?致电测量员仍旧回复依法院指示!面积计算方式长X宽,请法官大人书面说明这些约数是如何成立?长多少?宽多少?(4)原告曾提供证物芭乐地政事务所於地院民国107年鉴定王八段7444、4447土地范围均有标示原有标示的记号,王八段7444和4777窃占面积也该有标示记号原告询问测量员仍然回覆依法院指示!请问法官大人占用面积成果图中为何没有标示争议点的记号?请出示公文详尽告知原告理由!(5)原告曾提供证物芭乐市公所违章建筑查报单於贵院查报单记载王八段段7444地号围墙约S平方公尺和7444地号A部分红色斜线面积约X平方公尺差距5平方公尺查报单记载德安段4777地号增建面积T平方公尺和4777地号B部分红色斜线面积约Y平方公尺、和44777地号C部分红色斜线面积约Z平方公尺差距53平方公尺原告不解为何两者误差值甚大?强烈要求地政事务所换测量员严谨重新鉴定占用面积因为原告汇款8280元给地政事务所原告有权益要求精准的数值而不是用约数计算严重损害原告权益!若法官大人采信约数计算,请出示公文详尽解说两者误差值甚大之因素所在为何?并详尽告知依民法第条规定原告不得对粗估的占用面积提出任何的异议!(6)土地复丈成果图内容记载完全没有芭乐市地政事务所主管核定签章,仅测量员的私章请问这份土地复丈成果图的意义代表是芭乐地政事务所公正立场?亦仅是测量员个人作业报告?土地复丈成果图交付於芭乐地方法院前有照程序核定签章吗?!否则为何没有芭乐地政事务所主管审核背书呢?!   http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html 路霸(31)霸凌 2020-12-19 2021-12-19
柠檬星球 柠檬星球无子柠檬街***号@@F http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html
柠檬星球 柠檬星球无子柠檬街***号@@F http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2020-12-19 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html

434372485b20de641c0b466d2ec78e8c.jpg

暗黑的心在深土里攀爬,

坚硬黑土蔓延无光出口

眼眸诉求遗失追溯时光,

弃而不舍乘风破浪奋起

冷风交叠暖阳的12月收到地检不起诉书

早是我预料中的事

不起诉写道:

按追诉权时效已完成者,应为不起诉之处分,

刑事诉讼法第252条第2款定有明文。

又刑法第80条有关追诉权时效之规定,

9417日修正提高时效消灭期间

并於9571日施行,

而刑法施行新增第8条之1规定

「中华民国9417日刑法修正施行前,

其追诉权或行刑权时效已进行而未完成者,

比较修正前后之条文,

适用最有利於行人为之规定」。


检察官满满的一页都在解说追诉期的判定,

清楚告知依刑法80条第1条第2项规定追诉时效为10

又解释於窃占后虽将原有物拆除另於改建,

仅系窃占状态继续中变更其使用之方法,

不构成另一新窃占罪

明知再议的胜算低还是不放弃最后的希望

再次以窃占者又重新建造违建的时间

算起追诉期为诉求申请再议

最后还是被高检驳回

理由是过了追诉期的

时效


待续