首頁
1
空中文閣
2
路霸
3
路霸(7)時效4
檸檬星球 檸檬星球無子檸檬街***號@@F
冬雨飄零、寒風斥骨聲嘶力竭、呼喊公正霸權恐龍、破壞天秤殘害人權、司法霸凌東北季風的濕冷壟罩12月的台北城寒風斥骨、陰雨連綿使人頹廢、沮喪和憂鬱心情down到了谷底的同時…收穫地院裁定通知函讓期盼結凍成冰!裁定主文寫道:原告應於收受本裁定之七日內具狀補正訴之聲明請求內容逾期未補正,即駁回訴訟。法院理由:第一項:按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項定有明文……不服想請問法官大人:(1)您的合理程式是依據哪種標準?合理程式有平衡對等嗎?您的標準就是…以霸道思維、程序舖梗、不得違抗藉著司法權仗主觀認定的聖旨不是嗎?否則為何再再迴避原告對成果圖提出六大疑慮呢?!(2)不具備其他要件之情形者又是如何判定?原告於民國109年11月22日陳遞訴狀向貴院申請芭樂地政修正過並有主任簽章的成果圖函寄於原告法官大人您為何置之不理?原告尚未收穫芭樂地政修正過並有主任簽章的成果圖不就具備需求要件,為何法院不理會、不肯提供正確版的成果圖給原告呢?大人您…裁定同時沒有先入為主預設立場嗎?起訴程序沒有護航路霸強佔道路嗎?自由心證沒有凌駕平衡對等之上嗎?法院理由第二項:本件原告起訴請求拆屋還地即損害賠償事件,依原告起訴記載其應受判決事項之聲明不明確特定,經本院於民國109年9月8日、同年10月7日及辯論期日當庭通知、曉諭其更正本件應受判決事項之聲明,原告迄未補正,茲以裁定再通知如下:芭樂地政事務所已於109年9月2日檢送土地複丈成果圖到法院,並經本院於同年月11日將上開成果圖寄達原告,同時函請原告依該圖更正訴之聲明第1項…憤怒想請問法官大人:原告於民國109年9月11日訴狀提出成果圖的六大疑慮法官大人您至今完全沒回應大人主觀的行事風格破壞平衡對等尺規、踐踏司法體制維護守法人民的法律保障強勢逼迫原告全盤接收爭議極大成果圖您司法程序合乎公平正義嗎?您沒侵犯原告的基本人權嗎?感嘆再多的抗議對於握著司法權勢、享有終身俸的恐龍…都沒用!身處已死的司法社會中…誰會在乎土地正義、誰會關心司法不彰沒權勢卑微賤民永無翻身的…概括承接恐龍迫害人權和司法的..霸凌!待續…備註:提出的六大疑點(1)原告抗議勘測的當日地政測量人員未曾諮詢原告占用面積的爭議點推說依法院指示!請問法官大人原告沒有權益對被告爭議位置提出異議嗎?沒侵犯原告基本人權?(2)原告收到土地複丈成果圖內容記載7444地號A部分紅色斜線面積約為X平方公尺、4777地號B部分紅色斜線面積約為Y平方公尺、4777地號C部分紅色斜線面積約為Z平方公尺,原告不解花8280元依法院指示申請占用面積鑑定卻得到不精準的約數,請問法官大人計算原告損失是採信約數計算嗎?公平嗎?(3)土地複丈成果圖內的7444地號A部分紅色斜線面積約為X平方公尺、4777地號B部分紅色斜線面積約為Y平方公尺、4777地號C部分紅色斜線面積約為Z平方公尺,原告不解這些約數是如何計算出來?致電測量員仍舊回復依法院指示!面積計算方式長X寬,請法官大人書面說明這些約數是如何成立?長多少?寬多少?(4)原告曾提供證物芭樂地政事務所於地院民國107年鑑定王八段7444、4447土地範圍均有標示原有標示的記號,王八段7444和4777竊佔面積也該有標示記號原告詢問測量員仍然回覆依法院指示!請問法官大人占用面積成果圖中為何沒有標示爭議點的記號?請出示公文詳盡告知原告理由!(5)原告曾提供證物芭樂市公所違章建築查報單於貴院查報單記載王八段段7444地號圍牆約S平方公尺和7444地號A部分紅色斜線面積約X平方公尺差距5平方公尺查報單記載德安段4777地號增建面積T平方公尺和4777地號B部分紅色斜線面積約Y平方公尺、和44777地號C部分紅色斜線面積約Z平方公尺差距53平方公尺原告不解為何兩者誤差值甚大?強烈要求地政事務所換測量員嚴謹重新鑑定占用面積因為原告匯款8280元給地政事務所原告有權益要求精準的數值而不是用約數計算嚴重損害原告權益!若法官大人採信約數計算,請出示公文詳盡解說兩者誤差值甚大之因素所在為何?並詳盡告知依民法第條規定原告不得對粗估的占用面積提出任何的異議!(6)土地複丈成果圖內容記載完全沒有芭樂市地政事務所主管核定簽章,僅測量員的私章請問這份土地複丈成果圖的意義代表是芭樂地政事務所公正立場?亦僅是測量員個人作業報告?土地複丈成果圖交付於芭樂地方法院前有照程序核定簽章嗎?!否則為何沒有芭樂地政事務所主管審核背書呢?!   http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html 路霸(31)霸凌 2020-12-19 2021-12-19
檸檬星球 檸檬星球無子檸檬街***號@@F http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html
檸檬星球 檸檬星球無子檸檬街***號@@F http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2020-12-19 http://schema.org/InStock $NT 0 http://www.lemon.twmail.cc/hot_375888.html

434372485b20de641c0b466d2ec78e8c.jpg

暗黑的心在深土裡攀爬,

堅硬黑土蔓延無光出口

眼眸訴求遺失追溯時光,

棄而不捨乘風破浪奮起

冷風交疊暖陽的12月收到地檢不起訴書

早是我預料中的事

不起訴寫道:

按追訴權時效已完成者,應為不起訴之處分,

刑事訴訟法第252條第2款定有明文。

又刑法第80條有關追訴權時效之規定,

9417日修正提高時效消滅期間

並於9571日施行,

而刑法施行新增第8條之1規定

「中華民國9417日刑法修正施行前,

其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者,

比較修正前後之條文,

適用最有利於行人為之規定」。


檢察官滿滿的一頁都在解說追訴期的判定,

清楚告知依刑法80條第1條第2項規定追訴時效為10

又解釋於竊占後雖將原有物拆除另於改建,

僅係竊佔狀態繼續中變更其使用之方法,

不構成另一新竊占罪

明知再議的勝算低還是不放棄最後的希望

再次以竊占者又重新建造違建的時間

算起追訴期為訴求申請再議

最後還是被高檢駁回

理由是過了追訴期的

時效


待續